|
 |
| 2003-06-13 |
|
| Campaña 2002 |
|
| Fertilización en trigo en la región semiárida pampeana |
|
| Aplicación de micorrizas y bacterias promotoras de crecimiento. |
|
El área agropecuaria de la provincia de La Pampa en general está caracterizada por suelos en su mayoría HaplustolesEnticos y Ustipsamentes Típicos, distribuidos en las unidades geomorfológicas de la Planicie Medanosa (PM) y Planicie con Tosca (PT). Ambas regiones se diferencian significativamente por las posibles interacciones suelo-labranza-cultivo. La PM posee suelos arenoso-francos con contenidos de arena de 65 a 80 %, secuencia de horizontes A, AC y C, profundos, con menos problemas de compactación subsuperficial y de erosión hídrica, pero mayor susceptibilidad a la erosión eólica que los suelos de la PT. Tienen contenidos medios a altos de fósforo disponible (P) y muy bajos de materia orgánica (MO), y generalmente presentan respuestas a la fertilización nitrogenada.
En la PT los suelos poseen mayor contenido de limo, texturas franco-arenosas a francas con contenidos de arena entre 35 a 60 %, y secuencia de horizontes A, AC, C1 y C2Ca, y capa de tosca a profundidad variable (30 a 150 cm). Presentan importantes limitaciones físicas: profundidad efectiva condicionada por tosca y compactaciones subsuperficiales, alta susceptibilidad a la compactación por planchado o pisoteo, menor infiltración, mayor erosión hídrica y contenidos medios a bajos de P.
En los últimos años se ha observado una tendencia a la agriculturización. Este fenómeno se vio facilitado por un aumento en las precipitaciones que permitieron incorporar a los sistemas productivos cultivos tales como girasol y actualmente soja. Otro aspecto ha sido la mayor rentabilidad de los procesos agrícolas, especialmente aquellos que involucran cultivos oleaginosos de verano. Con la caracterización presentada es posible definir a este agroecosistema como muy frágil, principalmente frente a las acciones antrópicas adversas que se han impuesto en reiteradas oportunidades.
El trigo es el cultivo de invierno más importante en la región semiárida pampeana (RSAP). El trigo es el que presenta mayor información sobre fertilización nitrogenada, fosforada y combinada. Sin embargo, la importancia del cultivo, el uso intensivo de los suelos, la oferta masiva en los últimos años de fertilizantes y de distintas fuentes nutricionales hace necesario continuar y profundizar las investigaciones en este tema.
Hipótesis
La eficiencia en la nutrición y en el uso de fertilizantes nitrogenados y nitrógeno fosforados en trigo puede mejorar con el uso de micorrizas y bacterias promotoras de crecimiento.
Objetivos
Evaluar el efecto sobre el rendimiento en trigo, de la incorporación de micorrizas y bacterias promotoras de crecimiento solos y combinados con las dosis y fertilizantes de síntesis de uso más frecuente en la región.
Materiales y métodos
Se realizó un ensayo en Anguil, La Pampa en un suelo clasificado como HaplustolEntico. La ubicación del ensayo se indica en la Figura 1, y algunas características de suelo y cultivo se muestran en las Tablas 1, 2 y 3.
 
Figura 1: Mapa del área de estudio.
Tabla 1: Nitratos en ppm y N-NO3- en ppm y kg/ha en capas de 20 cm hasta 60 cm en presiembra en el ensayo.
Ensayo
| Prof. cm
| Nitratos en ppm
| N-NO3- en ppm
| N-NO3- en kg/ha
|
| 0-60 cm
| Anguil
| 0-20
| 23,31
| 5,26
| 11,37
| 32,32
| 20-40
| 23,58
| 5,33
| 11,50
| 40-60
| 19,36
| 4,37
| 9,44
|
Tabla 2: Algunas características de suelo en el ensayo.
Ensayo
| Profundidad
del perfil en cm
| Profcm
| N total %
| MO %
| P asimilable en ppm
| pH
| Textura en %
| Arena
| Limo
| Arcilla
| Anguil
| 100
| 0-20
| 0,127
| 1,93
| 19,77
| 6,20
| 42,92
| 40,64
| 16,44
| 20-40
|
|
| 10,18
|
|
Tabla 3: Algunas características del cultivo en el sitio de ensayo.
Ensayo
| Sistema de Labranza
| Cultivar
| Antecesor
| Fecha de Siembra
| Anguil
| Directa
| Baguette 10
| Pastura
| 21/6/02
|
Se comparó la aplicación de Fosfato diamónico (FDA) a la siembra solo y combinado al macollaje con Urea y el uso de inoculante con micorrizas solos y combinado con fertilizantes (Tabla 4). La siembra fue realizada con una sembradora de siembra directa y la semilla utilizada no fue curada para evitar posibles problemas con los inoculantes empleados. Para la distribución de los tratamientos se adoptó un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. El tamaño de las parcelas fue de 9 m x 20 m = 180 m2 . Toda la información se analizó por separado usando el procedimiento GLM de SAS.
Se efectuaron las siguientes determinaciones:
Suelo:
Químicas:
-MO (%): mediante el método de Walkey y Black, de 0 a 20 cm, a la siembra.
-N Kjeldahl (Nt ) en %, de 0 a 20, a la siembra.
-P extractable: por el método de Bray y Kurtz Nº 1, de 0 a 20 cm, a la siembra.
-Nitratos por el método colorimétrico del ácido cromotrópico, en capas de 20 cm hasta los 60 cm, durante el ciclo del cultivo a la siembra.
Físicas:
-Densidad aparente (DA): con cilindros de acero de un volumen de 250 cm3 en capas de 20 cm de espesor hasta los 140 cm de profundidad o hasta la tosca.
-Constantes hídricas: con olla a presión de Richards, capacidad de campo (CC) a 0,33 bares y punto de marchitez permanente (PMP) 15 bares, en capas de 20 cm hasta 140 cm o hasta la tosca. Agua útil (AU= CC-PMP).
Planta:
-Rendimiento en grano en kg/ha.
-Proteína en %.
-Peso de 1000 de granos.
Clima:
-Lluvias: desde la primera labor hasta cosecha.
Tabla 4: Tratamientos, dosis y tipos de fertilizantes.
Tratamientos
| Fertilizantes, dosis en kg/ha
| Nutrientes (kg/ha)
| N
| P
| 1. Testigo
| -
| -
| -
| 2. Inoculante
| -
| -
| -
| 3. FDA
| 50 FDA
| 8
| 10
| 4. Urea + FDA
| 91 Urea + 50 FDA
| 50
| 10
| 5. Inoculante + FDA
| 50 FDA
| 8
| 10
| 6. Inoculante + Urea + FDA
| 91 Urea + 50 FDA
| 50
| 10
|
Resultados y discusión
Dinámica del Agua
El suelo bajo estudio corresponde a la clase textural franco (Tabla 2). Las constantes hídricas (CC, PMP y AU) dependen de la MO, las distintas clases texturales, etc. (Tabla 5). La profundidad de los suelos es otra variable a tener en cuenta y de la cual va a depender la capacidad de almacenaje. Si bien este suelo tienen baja capacidad de retención y tosca a 140 cm, es relativamente profundo y los cultivos pueden captar agua en profundidad.
Tabla 5: Constantes Hídricas hasta 140 cm en mm.
Localidad
| CC
| PMP
| AU
| Anguil
| 310,03
| 184,55
| 125,48
|
Tabla 6: Lluvias durante el ciclo del cultivo en el sitio de estudio.
Meses
| Mayo
| Junio
| Julio
| Agosto
| Setiembre
| Octubre
| Noviembre
| Diciembre *
| Ensayo
| Anguil
| 32,0
| 11,2
| 8,3
| 82,5
| 34,0
| 65,0
| 50,5
| 64,5
|
* Hasta cosecha
Rendimiento
Los valores de N-NO3- a la siembra fueron medios a bajos y no hubo problemas de estrés hídrico durante el ciclo del cultivo (Tablas 1 y 6). El suelo donde se realizo el ensayo presento niveles medios de MO y P disponible (Tabla 2). Por tratarse de un cultivo en siembra directa y con los datos edáficos mencionados se presentaban condiciones muy favorables para la respuesta a la fertilización.La Tabla 7 muestra los resultados obtenidos.
Los tratamiento 4 y 5 (P<0,05) y el tratamiento 6 (P<0,01) se diferenciaron del testigo. Asimismo el tratamiento 6 se diferencio (P<0,10) del tratamiento 2. (Figura 2). Los tratamientos fertilizados con NP y fertilizante + inoculante tuvieron un incremento de rendimiento de 700 a 1000 kg/ha con respecto al testigo.
Tabla 7: Rendimiento en grano en kg/ha, % de proteína y peso de 1000 granos.
Tratamientos
| Rendimiento (kg/ha)
| Proteína (%)
| Peso de 1000 granos (gr)
| 1 Testigo
| 2700
| 9,4
| 33,6
| 2. Inoculante
| 2997
| 9,4
| 34,4
| 3. FDA
| 3133
| 9,4
| 33,6
| 4. Urea + FDA
| 3469 *
| 9,4
| 32,8
| 5. Inoculante + FDA
| 3407*
| 9,1
| 33,7
| 6. Inoculante + Urea + FDA
| 3669**
| 10,3 *
| 34,6
|
** Diferencias significativas (P<0,01)
* Diferencias significativas (P<0,05)
Proteína
El tratamiento 6 se diferencio (P<0,05) de los otros tratamientos (Tabla 7 y Figura 3). El general la fertilización con N y particularmente al macollajeproducen incrementos en el porcentaje de proteína. En este caso el uso del fertilizante y la inoculación favorecieron este efecto.
Peso de 1000 granos
No hubo diferencias entre los tratamientos por uso el de fertilizantes.
Conclusiones preliminares
El uso de biofertilizantes contribuyó a mejorar la eficiencia del uso de fertilizantes de síntesis, posiblemente por un incremento en el desarrollo radicular mejorando la absorción de agua y nutrientes en especial P.
Informe Final. Convenio de Cooperación: EEA Anguil "Ing. Agr. Guillermo Covas" INTA, CRINIGAN S.A.
|
|
|
| autores |
|
|
|
|
|
Bono, Alfredo |
|
| |
|
Bono, Alfredo |
|
| |
| |
|
|
| fuentes |
|
|
|
|
|
Agromensajes Nº 12 |
|
| |
| |
|
|
|
|
| comentarios sobre la nota |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
