Mediante un comunicado la Sociedad Rural Argentina (SRA) expresó su preocupación por la disposición administrativa N° 55/00 que fija nuevos montos de las tasas
que anualmente cobra la Inspección General de Justicia a las sociedades por acciones.
Los productores consideraron a la nueva escala, que contempla aumentos de hasta el 312,5% "desde todo punto de vista, cuanto menos irracional, ya que una tasa retributiva de servicios no puede sufrir semejante aumento sin una efectiva contraprestación, circunstancia que dista de la realidad".
Desde la entidad se apuntó que desde el año 1995, con aumentos superiores al 6.000 %, las disposiciones que
determinaron los aumentos de la tasa fueron declaradas inconstitucionales, por lo que consideraron que "igual camino probablemente seguirá la disposición mencionada".
Segó los cálculos de la entidad, con la nueva disposición, una sociedad por acciones que no pagó en término la tasa correspondiente al año 1995, para regularizar esa situación, deberá en este momento afrontar el pago de más de 8.000 pesos.
"Tras una mera decisión administrativa, se esconde un verdadero 'nuevo impuesto' que
grava al capital de numerosas empresas que, en el caso particular del agro, ya sufre una triple imposición sobre el componente más importante de su patrimonio, la tierra", sostuvieron los responsables de la SRA, al tiempo que indicaron "ahora, debemos agregar una cuarta imposición sobre la misma, que también grava a otros componentes del capital empresario".
Los dirigentes, asimismo, volvieron a insistir en la necesidad de rever la reducción del llamado costo Argentino, para que de este
modo, las empresas agropecuarias puedan contar con una "real competitividad", particularmente, en el caso de las Pymes, a quienes afecta significativamente esta medida.
Los ruralistas también se mostraron preocupados porque de "una presunta tasa que sería retributiva de los servicios que presta la Inspección de Justicia a las sociedades por acciones, se destina el más del 95 % a la financiación de la construcción de las cárceles".
E-campo.com (21/07/00)
