Se obtuvo información proveniente de 32 productores que adoptaron la tecnología. Para calcular el beneficio adicional del Bt por hectárea se utilizó el método de presupuestación parcial. Los resultados generales señalan que los ingresos de Bt fueron superiores en 159,02 $/ha y el beneficio
adicional de su uso fue de 65,05 $/ha. Los costos directos totales de Bt, los rendimientos y la calidad de fibra fueron superiores. Con la utilización de Bt, el número de aplicaciones de insecticidas disminuyó en 2,41 (63,74 %) y el costo en 27,55 $/ha.
Introducción
La ingeniería genética, con la creación de variedades modificadas en algodón, ha cambiado el sistema de cultivo. La superficie sembrada con variedades
transgénicas está en expansión en la República Argentina. Esta nueva tecnología permitirá implementar alternativas de manejo del cultivo, fundamentalmente en insecticidas, que deben ser evaluadas económicamente en diferentes áreas ecológicas, comparando sus resultados con las variedades convencionales.
El objetivo del trabajo fue analizar las diferencias de costos e ingresos que existen entre ambas alternativas. Para calcular beneficios adicionales se
tuvieron en cuenta todos los costos directos generados a lo largo del ciclo del cultivo y no solamente los costos de aplicación de insecticidas. Se estima que la difusión de esta tecnología está relacionada con la posibilidad de obtener mayores resultados económicos totales, tanto por incremento de rendimientos como por disminución de costos.
Materiales y Métodos
Los trabajos se realizaron en 64 lotes en campo de productores (32 sitios de
variedades transgénicas y sus refugios correspondientes), dispersos en las Provincias de Chaco y Santiago del Estero, principales productoras de algodón en el país. El relevamiento abarcó diferentes zonas agro ecológicas tales como: a) Domo Central Norte y Sur (zonas 4 y 1) corresponden a un Indice Thornthwaite (IT) "subhúmedo"; b) Chaco y Santiago subhúmedo seco, IT "subhúmedo - seco" (zonas 2 y 5) y c) Chaco semiárido (zona 3), IT" semiárido" (INTA, 1990). En
cuanto a suelos, las zonas 1 y 4 descansan sobre material originario de loes y las restantes son suelos aluviales (Ledesma, 1977) . En la Figura 1, se puede observar la localización geográfica de las zonas descriptas.
La variedad transgénica utilizada fue NC 33 B (Bt) y las variedades para el refugio (R) fueron las convencionales normalmente usadas en la zona, fundamentalmente Guazuncho 2 INTA, Chaco 520 INTA, Gringo INTA, Porá INTA
y DP 5690. La recolección de información para costos se realizó desde inicio de labores de preparación del terreno, hasta final de cosecha.. Los costos de labores corresponden a un tractor de 100 HP.
Los precios de insumos fueron promedios obtenidos en la zona de Sáenz Peña, al mes de junio de 2000, sin IVA. Para la determinación de ingresos se relevó el rendimiento por ha de algodón en bruto, rendimiento en desmote y grado
comercial del algodón producido, siendo los dos últimos determinantes del precio. El precio de algodón, se obtuvo de la cotización de la Cámara Algodonera Argentina para la misma fecha, sin bonificaciones ni descuentos. El tipo de cambio vigente en Argentina es 1 $ = 1 dólar.
La metodología usada fue la presupuestación parcial (Bryan et al. 1997). Se determinó el costo directo desagregado en componentes: labores de
preparación del terreno y conducción del cultivo, aplicación de insecticidas, semilla (Gibson et al., 1997), otros insumos y cosecha y comercialización. Se calculó el beneficio adicional como diferencias de ingresos y costos adicionales (Re Jesus et al., 1997). Se realizó el análisis de los lotes en conjunto y clasificados por zonas. Se determinaron valores promedios y variabilidad de los resultados económicos de ambas alternativas.
Resultados y Discusión
Los resultados obtenidos se desagregaron por componentes tanto en costos como en ingresos y se expresaron en $/ha. Se determinaron costos de labores necesarios para la conducción del cultivo, excepto la aplicación de insecticidas. En el promedio general, prácticamente no existieron diferencias de costo de labores entre ambas alternativas. Los valores mínimos y máximos fueron de 14,30 y 76,92 $/ha, siendo el mínimo correspondiente a un sistema de siembra
directa y el máximo a un sistema de labranza convencional.
En cada sitio, el sistema de siembra utilizado fue el mismo para las dos alternativas. No se encontraron diferencias en costos de labores dentro de las zonas excepto en la zona 5. Hubo diferencias entre zonas diferentes, siendo la zona 4 la de mayor costo de labores 61,98 $/ha y la zona 5 la de menor costo de labores, con Bt 42,81 $/ha y R 38,61 $/ha.
En cuanto a la cantidad de aplicaciones de insecticidas, Bt produjo una disminución promedio de 2,41 aplicaciones de insecticidas que representa un 63,74 % de aplicaciones menos que el refugio. Los valores máximos y mínimos variaron de 3 a 0 en Bt y de 8 a 1 en refugio. Las disminuciones en el número de aplicaciones entre Bt y R oscilaron según zonas entre 1,20 y 4,38 (33,3 % a 85,4 % aplicaciones menos) en las zonas 3 y 5. El promedio de los 32 sitios
analizados, mostró una diferencia de costos de -27,55 $/ha en aplicación de insecticidas, favorables al uso de Bt. En todas las zonas, este costo fue menor en Bt observándose un ahorro que osciló de 15,38 a 46,36 $/ha.
Los costos de semilla en variedad transgénica incluyen el cargo por tecnología y en las convencionales sólo la semilla. Por zonas, el costo de la variedad Bt superó a las convencionales en valores que oscilaron entre 68,50 y 79,32 $/ha.
El costo promedio de la semilla de Bt fue superior en 73,89 $/ha al de convencional.. En el componente costo semilla es donde se observó una de las mayores diferencias entre Bt y R. De acuerdo con estos datos, se necesitaría obtener una diferencia de 460 kg/ha de rendimiento adicional promedio de algodón en bruto de biogodón, para cubrir la diferencia de costos de semilla. A nivel de zonas, el rendimiento adicional osciló entre 345 y 518 kg/ha.
En otros insumos se incluyeron herbicidas, reguladores de crecimiento, fertilizantes, defoliantes, etc. No se encontraron grandes diferencias entre costos promedios, siendo superior para Bt en 1,65 $/ha. La diferencia entre zonas de este costo en Bt fue de -3,94 $/ha en la zona 1 y -0,74 $/ha en la zona 5. En las zonas 2, 3 y 4 este costo fue superior para biogodón en 6,17; 1,06; y 2,30 $/ha respectivamente.
Los costos de cosecha se calcularon según tipo de cosecha usada por el
productor: mecánica o manual (manual sólo en 1 productor en 50% de superficie). En comercialización se consideraron impuestos y aportes de acuerdo a legislación vigente. Las diferencias de costos promedio de cosecha y comercialización de los 32 sitios, indicaron que biogodón presentó valores mayores en 45,11 $/ha. Los costos máximos oscilaron entre 241,47 $/ha y 181,10 $/ha y los mínimos de 67,91 a 52,82 $/ha para biogodón y refugio
respectivamente. También por zona fueron superiores en biogodón. Las diferencias oscilaron de 13,43 $/ha, en la zona 3 a 89,73 $/ha en la zona 5. Este es otro componente de fuerte incidencia.
Los costos directos totales promedios de biogodón fueron superiores en 93,97 $/ha. Se explica por los incrementos de costos de semilla, cosecha y comercialización que superaron los ahorros obtenidos por el menor uso de aplicaciones de insecticidas y otros componentes. Las diferencias por zonas
fueron de 68,27 $/ha a 115,31 $/ha. Se determinó que el costo directo total por tonelada (t) de algodón en bruto de la variedad Bt fue menor que R en 56 $/t. En las zonas 4 y 5, el costo por tonelada en Bt fue inferior al de R en 31 $/t y 91 $/t, respectivamente. En las zonas 1 y 3 fue superior al de R en 23 $/t y 14 $/t y en la zona 2, no existieron diferencias de costos entre alternativas.
Para la determinación de ingresos se analizó el rendimiento, el grado comercial
y rendimiento en desmote, siendo que estos dos últimos determinan el precio obtenido por el producto. Se tomaron los rendimientos de algodón en bruto promedios y fueron ponderados por la superficie total sembrada tanto en Bt como en R. Los rendimientos de Bt fueron superiores en 907 kg de algodón en bruto por ha, en el promedio general, variando según zonas desde 216 a 1.252 kg/ha.
Se tomaron los valores más frecuentes de grado no existiendo diferencias entre
Bt y R. Entre los valores máximos, Bt tuvo una calidad superior con diferencia de 1,25 de grado y 0,75 en los mínimos.
Rendimiento en desmote es otra variable que determina precio. El valor promedio del R superó al Bt en 0,54 % y la variabilidad obtenida entre los datos fue baja (4 a 6%). En el análisis por zonas, en la zona 3, se dio la situación inversa es decir Bt superó a R en 0,64 %
El precio promedio de algodón en bruto de los 32 lotes fue superior en
biogodón en 0,009 $/kg (0,236 en biogodón $/kg y 0,227 para refugio), es decir, una diferencia de poca relevancia.
Los ingresos promedios de los 32 lotes de Bt fueron superiores en 159,02 $/ha al de R. También por zonas fueron superiores en Bt. Las diferencias entre zonas, de zonas 1 a 5 fueron de 62,29 $/ha, 183,71 $/ha, 58,73 $/ha, 95,68 $/ha y 289,80 $/ha. La menor diferencia se obtuvo en zona 3 y la mayor diferencia en zona 5. Esto fue así por la diferencia de rendimientos encontrados
entre Bt y R en ambas zonas: 1.252 kg/ha en la zona 5 y 227 kg/ha en la zona 3.
El Beneficio Adicional promedio generado por el uso de la variedad Bt fue de 65,05 $/ha. El rango de variación entre valores mínimos y máximos fue de -214,39 a 326,48 $/ha. El coeficiente de variación fue alto. De los 32 datos analizados, 11 (34%) tuvieron resultados negativos, 9 (28%) con resultados positivos hasta 100 $/ha, 7 (22%) con valores entre 101 y 200 $/ha y 5 (16%)
con más de 200 $/ha. El beneficio adicional promedio en las zonas 1 y 3 fue de -12,43 y -9,54 $/ha. Se obtuvieron valores positivos, pero disímiles, en las zonas 2, 4 y 5. Con la precaución que requiere el hecho que son sólo datos de 1 año, el análisis por zona indicaría que, en las condiciones de la campaña 1999/2000, las zonas más aptas para biogodón, medido por el Beneficio Adicional fueron la 2 y la 5.
En las Tablas 1 y 2 se resumen los Costos, Ingresos y Beneficios Adicionales
obtenidos por el uso de la variedad Bt, agrupados según componentes analizados para la totalidad de los sitios (general) y por zonas.
Conclusiones
Con la utilización de Bt disminuyó en 2,41 (63,74 %) el número de aplicaciones de insecticidas, considerando el promedio de los 32 sitios. En el análisis por zonas, se observa una disminución que varió entre 1,2 (33,3 %) en la zona 3 a 4,38 (87, 3%) en la zona 5.
El ahorro de aplicaciones más insecticidas por uso de biogodón fue de 27,55 $/ha en promedio general. Entre zonas, se ahorraron desde 15,38 a 46,36 $/ha.
Se necesitarían obtener entre 345 y 518 kg de algodón en bruto por hectárea de rendimiento adicional de Bt para cubrir la diferencia de costos de semilla que existió entre Bt y R.
El costo de semilla así como los de cosecha y comercialización fueron los de mayor peso en los costos directos totales.
Las disminuciones de costos de aplicaciones de insecticidas no alcanzaron a compensar los incrementos de costos generados por el uso de Bt.
En Bt los costos directos totales por unidad de superficie, promedio de los 32 sitios, fueron superiores a los obtenidos con variedades convencionales en 93,97 $/ha.
Los costos directos totales de Bt por unidad de producto, promedio de los 32 sitios, es menor al de refugio en 56 $/tonelada. Cuando el análisis se realiza
por zonas, los valores fueron superiores, iguales e inferiores.
Los rendimientos de Bt fueron superiores a R en 907 kg/ha en el promedio general, variando las diferencias entre zonas desde 216 kg/ha a 1.252 kg/ha.
Los ingresos de Bt fueron superiores en 159,02 $/ha en el promedio general, variando según zonas desde 58,73 $/ha a 289,80 $/ha.
El beneficio adicional promedio atribuible a Bt fue de 65,05 $/ha. En el análisis
por zonas, el beneficio adicional de Bt para las zonas 2, 4 y 5 fue superior desde 10,97 a 174,50 $/ha. Los beneficios adicionales para las zonas 1 y 3 fueron negativos y con valores de -12,43 $/ha y -9,54 $/ha, aumentando el riesgo de producción en esas zonas, en la presente campaña.
Con la precaución que requiere el hecho que son sólo datos de 1 año, en las condiciones de la campaña 1999/2000, las zonas más aptas para Bt, fueron la
2 y la 5. Los coeficientes de variación, de una gran parte de los resultados analizados, fueron altos. Se deberían corroborar los resultados en las próximas campañas.
Autor: M. G. Elena - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Sáenz Peña - Chaco
Fuente: INTA Sáenz Peña
