|  |  |
| | | Indicadores reproductivos, urea láctea y condición corporal en vacas Holando en condiciones de pastoreo La reproducción de las vacas lecheras esta sujeta a
factores como el estado fisiológico y de salud, nivel productivo y el balance nutricional. Los sistemas productivos en la pampa húmeda son principalmente pastoriles y el forraje mayoritario lo constituye la alfalfa la que se caracteriza por poseer niveles altos de proteína cruda (16-26 %) y de proteína degradable en rumen (80 %) y bajos en energía (2,2-2,6 Mcal/kg). La urea láctea es un indicador del amonio ruminal el que es un reflejo del nivel y solubilidad de la proteína dietaria y la
condición corporal es un método para determinar los cambios de las reservas energéticas corporales. El presente trabajo propone relacionar indicadores reproductivos, urea láctea y condición corporal en vacas Holando en condiciones de pastoreo. Se trabajó con 158 vacas lecheras Holando pertenecientes a cinco establecimientos lecheros comerciales de la cuenca del abasto de la ciudad de Rosario. Se determinó la concentración de urea en leche (mg/dl) a cada vaca a través del método
colorimétrico del Azul de Indofenol (Wiener, Lab.), en muestras tomadas a los 30, 60, 90 y 120 días de lactancia y se midió la condición corporal (escala de 1 a 5) de las vacas a los 30, 60 y 90 días de lactancia. Las vacas fueron revisadas por tacto rectal, registrándose datos reproductivos para obtener los siguientes indicadores: Intervalo parto primer celo (IPC), intervalo parto primer servicio (IPPS), intervalo parto concepción (IPC), intervalo primer servicio concepción (IPSC) y
número de servicios por preñez (NS). Los valores de urea láctea de las cuatro muestras de cada vaca fueron promediados y agrupados en los siguientes rangos: menor a 15; 15,1 a 20; 20,1 a 25; 25,1 a 30 y mayor a 30,1 mg/dl y los de condición corporal de las tres mediciones de cada vaca fueron promediados y agrupados en los siguientes rangos: hasta 2; entre 2,01 y 2, 5 y2,51 o más. Los indicadores reproductivos fueron estudiados por ANOVA y test de Tukey (P < 0,01), teniendo en cuenta
como tratamientos los cinco rangos de urea láctea y los tres rangos de condición corporal. Tabla 2: Valores de Indicadores reproductivos según rangos de urea láctea. |
| | |
| | Urea Láctea | | | < 15
| 15,1 - 20 | 20,1 - 25 | 25,1 - 30 | > 30
| IPPC | 40 ± 17 | 53 ± 7 | 72 ± 5 | 65 ± 6 | 56 ± 7 | IPPS | 58 ± 15 | 67 ± 6 | 84 ± 5 |
73 ± 5 | 78 ± 6 | IPC | 67a ± 27 | 90ab ± 11 | 118ab ± 9 | 125ab±9 |
157b±12 | IPSC | 9a ± 25 |
22ab ± 10 | 37ab ± 8 | 45abc ± 8 | 79c ± 11 | NS | 1,3 ± 0,9 | 1,8 ± 0,3 | 2,4 ± 0,3 |
2,5 ± 0,3 | 3,3 ± 0,4 | n |
6 | 32 | 56 | 38 | 27 |
|
| | | Nota
: a, b; letras distintas en una misma fila indican diferencias (P £ 0,05). Los indicadores reproductivos afectados por la urea láctea fueron IPC e IPSC. Si bien no se presentaron diferencias en NS, los indicadores presentaron una tendencia a aumentar con los rangos de urea láctea (p £ 0,07).Tabla 1: Valores de Indicadores reproductivos según rangos de condición corporal. |
| | | | | Condición Corporal
| | | Hasta 2 | 2,01 a 2,5
| 2,51 o más | IPPC | 69,1b ± 5 | 58,9ab ± 4 | 49,7a ± 6 | IPPS | 83b ± 5 | 72,7ab ± 4 | 60,6a ± 4
| IPC | 126,7 ± 11 | 109,2 ± 6 |
105,9 ± 10 | IPSC | 41,1 ± 8 | 35,2 ± 6 | 42,5 ± 8 | NS | 2,6 ± 0,3
| 2,3 ± 0,2 | 2,4 ± 0,2 | n | 27 | 68 | 64 |
|
| | | Nota: a,b,c; letras distintas en una misma fila indican diferencias (P £ 0,05). Los indicadores reproductivos afectados por la condición corporal fueron IPPC e IPPS. La
urea láctea afectaría los indicadores relacionados con la fertilidad de los servicios y la sobrevivencia del embrión (IPC, IPSC, NS). El estado de las reservas expresado a través de la condición corporal afectaría los indicadores relacionados con un normal retorno de la actividad del eje hipotálamo hipófisis gonadal en el post-parto (IPPC, IPPS). Autores: Gómez, M.L.; Charmandarian, A.; Figallo, R.; Marini, P.; Torresi, S. y Castillo, A. – Universidad Nacional de Rosario,
Facultad de Ciencias Veterinarias, Cátedra de Obstetricia y Fisiopatología de la Reproducción. Fuente: Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Veterinarias, Cátedra de Obstetricia y Fisiopatología de la Reproducción. |
|
